 |
Анисимов Дмитрий Леонидович
Директор Уральского филиала ЗАО "Промсервис"
В своей предыдущей статье на Enginery.Ru мы поделились опытом внедрения приборов учета воды и тепла, произ-водимых нашим предприятием. При этом речь шла об учете в "крупных и особо крупных размерах", когда приборы регистрируют водо- и теплопотребление целого здания, сооружения или даже комплекса зданий. Но именно эта сфера в настоящее время и, что называется, проработана: есть нормы, правила, ГОСТы, техническая и экономическая эф-фективность "большого учета" доказаны практикой, на рынке действует масса фирм, занимающихся производством, поставкой, монтажом и эксплуатацией соответствующего оборудования. Конечно, и здесь есть свои "дебри": чтобы познакомиться с ними, стоит, например, хотя бы раз посетить конференцию "Коммерческий учет энергоносителей" в Санкт-Петербурге (подробная информация - на сайте "Теплопункт"). Однако, в жизни все теоретические "провалы" и "пробелы" успешно "маскируются" богатым практическим опытом, ведь уверенность в том, что учет даст эффект - прекрасный стимул преодолевать любые преграды.
Но что же происходит в той сфере, где воды и тепла потребляется сравнительно немного, а, значит, и эффект от налаженного приборного учета вовсе не велик, а то и вообще откровенно мал? Да-да, речь идет о квартирах, о поквартирном учете. В последнее время эта тема все чаще и чаще поднимается на разного рода конференциях, а также в прессе: людей то призывают "ставить счетчики"; то убеждают, что это никому не нужно, потому что невыгодно; то - что это теоретически выгодно, но практически невозможно. Попытаемся разобраться в реальном положении вещей - скорее всего, расставить точки над i нам не удастся, ну, так, по меньшей мере, впишем эти точки под знаки вопросов. Другими словами, наметим круг проблем, чтобы было с чего начинать искать пути их решения. А начнем с поквартирного учета воды, каковому вопросу, собственно, и посвящена данная статья.
Итак, зимой 2002 г. в нашем городе Екатеринбурге произошли два интересных события: сначала были увеличены нормы потребления горячей и холодной воды для граждан, затем - утверждено постановление городской администра-ции, регламентирующее порядок установки в квартирах водосчетчиков. Местные СМИ моментально распространили информацию о том, что теперь "жить станет лучше", потому что "с нас будут брать за реальное потребление", а это - сущие пустяки по сравнению с тем, сколько мы платим за воду "по нормативу" (?). Собственно, именно подобные ре-плики и заставили нас вплотную подойти к сути проблем поквартирного учета. Ведь здесь даже на первый взгляд желаемому приятному положению вещей мешают факторы, как минимум, трех категорий: это "финансово-технические проблемы установки", "финансово-технические проблемы эксплуатации" и "общие недостатки концепции". Рассмот-рим эти факторы, но прежде сделаем небольшое теоретическое отступление.
Отступление будет о том, "чем, собственно, учитывают воду". Для этих целей разработано и производится великое множество типов водосчетчиков, но "классикой жанра" следует признать тахометрические приборы, называемые на жаргоне специалистов "вертушками". Это название полностью отражает принцип их действия: вода, протекая через водосчетчик, вращает размещенную в нем крыльчатку или турбинку, а та приводит в движение несложный отсчетный механизм, размеченный в литрах (ролики с "цифирками", как на автомобильном одометре). Чем больше протекло воды, тем больше оборотов сделала турбинка, тем больше "литров набежало". Внешне такой водосчетчик тоже вполне привлекателен, в трубу он врезается подобно любому вентилю, стоит (при диаметре 15 - 20 мм, это обычный размер внутриквартирной "разводки") порядка 500 руб. - дешевле не бывает. Именно последний факт и дает нам право утверждать, что альтернативы "вертушкам" при поквартирном учете нет: цены на водосчетчики других типов (вихревые, ультразвуковые, электромагнитные) начинаются где-то от 3 - 4 тыс. руб. Кроме того, все эти "другие водосчетчики" сложнее в монтаже и дороже в эксплуатации. Но об этом - чуть ниже.
[ << ] 1 |
|
|
|
регистрация